民事案件
不動產買賣糾紛、房屋漏水請求恢復原狀、請求返還借款、租賃糾紛、共有物分割、拆屋還地、借名登記、袋地通行權、履約糾紛、工程爭議、承攬糾紛、消費爭議、藝人經紀約、確認債權不存在常見類型。
Contact Us
返還借款:
某乙稱欲參加投資事業，需錢孔急，遂與某甲簽立借據，約定某甲貸與新臺幣1,500,000元（每月利息0.75％，即年息9％）、美金10,000元（每月利息1％，即年息12％）、新臺幣1,500,000元（每月利息1％，即年息12％），某甲於簽立借據後，陸續以匯款等方式給付予某乙上開款項。
某乙取得借款後，即將金額運用於投資，然於面對某甲之多次催促還款，雖曾允諾卻始終未將款項返還予原告，某甲迫於無奈下，始提起本件訴訟。爰依消費借貸之法律關係，以起訴狀繕本為催告被告清償之意思表示，請求如數返還等語。
此案經新北地院判決確定某乙應給付新臺幣1,500,000元，按週年利率9％計算之利息。美金10,000元，按週年利率12％計算之利息。訴訟費用由某乙負擔。後經本所聲請強制執行、居中協調後，某甲順利取回全部借款。
相關法條:
民法第474條第1項、民法第229條第1項、第2項、民法第233條第1項、第203條、民事訴訟法第77條之2第2項
車禍損害賠償：
被上訴人某甲於民國000年00月00日下午5時30分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市00區00路口，因左轉彎未注意車前狀況之過失，致撞擊由上訴人某乙駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱機車)，機車因而受損，上訴人某乙並因而人車倒地，受有右側手部第四掌閉鎖性骨折及右肱骨上端撕裂性骨折等傷害(下稱係爭事故)，被上訴人某甲業經00少年法庭認有上開過失傷害之行為。上訴人某乙並因而受下列損害:(1) 醫療費用65,078元(2)交通費用1,240元(3)車輛修復費用17,400元(4)工作損失82,290元 (5)精神慰撫金15萬元，以上合計31萬6,008元。
就原審認定醫療費用、交通費用、車輛修復費用、工作損失等均無意見。惟就精神慰撫金部分，上訴人某乙為單親家庭，需扶養未成年子女，因系爭事故致受有前揭傷害，對日常生活影響甚鉅，亦影響經濟收入，原審認定精神撫慰金8萬元，顯屬過低。故上訴人某乙於本審請求提高精神撫慰金至15萬元。
原審另認兩造就系爭事故之發生過失比例各二分之一，唯一本審送請車禍鑑定之結果，系爭事故之肇事主因為被上訴人某甲未禮讓直行車，未注意車前狀況逕行左轉所致，上訴人某乙未注意車前狀況則為肇事次因，故本件應由被上訴人某甲、上訴人某乙各承擔80%、20%之過失為宜。
另因被上訴人某甲於系爭事故發生時為限制行為能力人，其母000為法定代理人，就被上訴人某甲上開侵權行為，自應與被上訴人某甲連帶負賠償責任，故於本審將其母000追加為被告，並依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被上訴人某甲及其母000連帶賠償上開請求項目、金額。
此案經本所提起上訴並為訴之追加判決如下：
原判決就駁回某乙後開第二項之訴及該部分訴訟費用之裁判均廢棄。
被上訴人應再與追加被告乙000連帶給付上訴人新臺幣7萬8仟9佰4拾7元，及自民國000年0月00日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
上訴人其餘上訴駁回。
追加被告乙00應與被上訴人連帶給付上訴人新臺幣17萬零0元，及自民國000年0月0日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
上訴人其餘追加之訴駁回。
廢棄改判部分之第一、二審訴訟費用，由被上訴人甲00負擔；駁回上訴之第二審訴訟費用，由上訴人負擔；追加之訴之訴訟費用，由追加被告乙00負擔十分之七，餘由上訴人負擔。
相關法條: 民事訴訟法 第 6、168、255、385、446、463 條（106.06.14）
民法 第 184、187、195、217 條（104.06.10）